“你的QQ功能太多了！怎么跟我的不一样啊？”
“功能多，要花钱买的！”玩游戏的东东很不屑地回答楠楠的问话。东东竟没想到，“楠楠太慷慨了，他转身就回家拿现金来充值，而且拿来的现金两人平半分。”更牛的是，自那以后，11岁的楠楠不仅疯狂迷恋上玩电脑游戏，还疯狂从家里拿钱。大半年时间，楠楠从家拿出的钱一次比一次多，甚至一天拿两三千元也不在话下。
东东沾着楠楠的光，正渐渐沉迷于奢华的网络游戏中时，事情穿帮了。楠楠父母发现账户亏空，以“不当得利”为由，将东东及其父母告上法庭。
对话东东 没有意识到会出大事
1月4日，因为配合采访，登录东东的一个QQ号显示，他上一次登录的时间是去年1月24日。显然，从这件事情发生以后，东东已经不和以前一样每天疯狂地打游戏，更不会因为打游戏而疯狂地充值Q币。经过这么大的事，东东变得有些懂事了，现在的他，经常会跟在律师身后奔忙自己的官司。记者和东东进行了一番简短的对话。
记者：你啥时候辍学的？
东东：2008年，上初二，因为迷恋网络游戏。
记者：在这事发生以前，你自己也会用现金充值Q币吗？
东东：会的，只是零花钱不多，每次充值也只是几十块，最多一百块。
记者：为什么会用楠楠的钱充值、消费？
东东：因为他自己拿来，主动给我。
记者：你们平常怎么充值？
东东：Q币没了，楠楠就从家里拿钱过来。他拿给我充进去。
记者：每次最多充值多少？
东东：QQ有限定，一个号码每次最多可以充值200元，每天最多可以充值1000元。但我们有时候会同时用3个QQ号来充值，一天就充3000元。
记者：你知道他父母不知道这事吗？
东东：不知道。
记者：有没有意识到会出大麻烦？比如楠楠父母会让你的父母赔钱。
东东：没有，我想着楠楠已经心甘情愿地给了，就可以放心地用，不用赔。
沉迷网络 男孩偷拿家里上万元与邻居共享
东东今年17岁。2008年，他辍学回家，沉迷于网络游戏世界中。
邻居家的小孩楠楠比东东小6岁。2009年6月的一天，楠楠和东东凑在一起玩网络游戏。尽管两人玩的都是相同的QQ游戏，但楠楠的游戏功能没有东东的多。楠楠于是主动向东东“取经”。“想游戏好玩，要花钱买Q币的。”听了东东的话，楠楠于是和东东商量，由他从家拿钱过来，东东负责把钱充进QQ里兑换成Q币，拿来的钱一人一半。
这么好的事情，东东当然乐意了。
2009年6月到2010年2月间，楠楠每一次出来打游戏，都会从家拿出一两百甚至数千元不等的现金交给东东。东东和楠楠在一起，游戏打得很过瘾。
直到2010年2月的一天，派出所民警的到来，把东东吓出一身冷汗。原来这件事情穿帮了，楠楠的父母发现这件事后报了警。
在辖区派出所，东东老老实实地向民警承认，大笔现金确实是楠楠拿出来的。因为是楠楠心甘情愿地交到自己手里，也就接受了。东东说， 2009年6月到2010年2月间，楠楠分5次从家里共拿出1.7万元。其中，他帮楠楠和自己各充了4300元的Q币，余下来的8400元，早拿到酒吧消费了。
东东一做完笔录，楠楠的父母就与东东的父母协商，希望赔付损失。但因为金额太大，双方怎么谈也谈不拢。
去年9月，楠楠的父母一纸诉状将东东及其父母告上法庭，请求法院判令东东及父母赔付东东消费掉的1.27万元。
法庭上，东东及其父母并没有提交任何证据。东东反复为自己申辩：“我从来没有唆使楠楠拿过钱，所有的钱都是楠楠主动拿来的。而且金额没有在派出所做笔录时候说的那么多，总共只有9200元。”此时的东东父母则认为，楠楠父母对此事也有责任，“是他们对财产疏于管理，才使楠楠有机会从家拿出1.7万元现金。”因此请法院酌情判决。
一审判决 17岁男孩行为构成不当得利
楠楠父母起诉东东的理由是不当得利。庭审中，不当得利成立与否，以及东东的父母需不需要承担返还不当得利的责任，成了本案争议的焦点。
去年12月，官渡区人民法院经过审理认定，楠楠私自从家拿出父母的钱交给东东，还与东东约好自己出钱，由东东购买Q币充值，两人平分。楠楠从家拿出的钱总共有1.7万元。但本案中，楠楠没有权利处分父母的财产，且作为未成年人，楠楠所订立的合同效力待定，需要经过法定代理人（即其父母）的追认才有效。但是楠楠的父母向公安机关报案，并向法院提起诉讼，已经对楠楠的行为作出了不予追认的意思表示，所以楠楠和东东订立的约定无效。东东从楠楠处获得的钱属不当得利，要全部归还楠楠的父母。
鉴于东东未满18岁，官渡区人民法院经过审理，判令东东返还楠楠父母1.27万元，由东东父母承担。
搜集证据 将状告腾讯监管不严
日前，收到一审法院判决的东东父母，已经委托云南万成律师事务所金则辉律师，对此案提起上诉。
东东及父母在上诉中坚持认为，楠楠从家里拿出的现金只有9200元，而不是一审法院认定的1.7万元。再一方面，楠楠父母没有保管好自己的财物，随意把巨额现金放在家里，没有监护好自己的儿子，所以要承担损失的60%。
而就在此案上诉的同时，东东及其父母，也已经积极搜集证据，准备起诉深圳腾讯计算机系统有限公司及深圳市财付通科技有限公司。“腾讯财付通两家公司作为营利性的网络公司和网络服务公司疏于监控管理，才致使作为未成年人的东东对腾讯公司开发的QQ游戏充值消费，造成损失。”
东东及其父母的代理律师金则辉认为，就是基于腾讯和财付通的不作为，疏于监控管理、放任，才致使东东继续上网充值导致侵权行为。基于此，腾讯和财付通要对此事采取补救措施，并禁止未成年人能够上腾讯公司开发的QQ游戏充值消费的行为。