崔老太和家人游览慕田峪长城时，被人撞倒，后脑磕到墙角身亡。家属供图
黑龙江佳木斯70岁的市民崔洪芳没想到，自己唯一的一次长城之行，竟然为生命画上了句号。
8日上午11时30分许，崔洪芳在游览北京慕田峪长城时，被一名向下疾行的加拿大女子撞倒，后脑勺撞上墙砖，当场吐血身亡。
9日晚，北京市公安局怀柔分局表示，根据现有证据，初步认定系意外事件。目前警方正在进一步展开工作。
家属
老太被撞后脑磕到墙角
崔老太的外甥女婿宋先生称，8日上午9时许，其与妻子陪崔老太去慕田峪长城游玩。
上午11时30分左右，三人爬到20号烽火台附近时，一名外籍女子快速下行，将崔老太撞了一个踉跄，瞬间倒栽出去。
“当时那个外国人的移动速度特别快，一边追逐嬉笑，想从我和老太太之间穿过去。”宋先生称，该路段的甬道右侧刚好有一道矮墙，崔老太被冲撞后直接倒摔出去，后脑勺磕到矮墙墙角。
事发时，崔老太的外甥女陈女士也在现场。她回忆，崔老太被撞倒后立即昏迷，口、鼻、耳大量出血，没过多久就没了呼吸。
崔老太的次子孙锋介绍，尽管母亲今年70岁了，但其生前身体状况很好，“经常出门溜达。”
现场
地势陡峭通道宽1.5米
9日下午，记者在崔老太被撞事发地看到，该段甬道为南北走向，整体地势陡峭，与地面成近60°的斜角。沿途每隔一小段，都竖立有高约一米的矮墙。从甬道底部往上数的第二道矮墙墙角边，一片深红色的血渍仍然清晰可见。
记者观察发现，由于有矮墙阻挡，该甬道的通道剩余宽度约1.5米，双方向游人相遇后几乎是擦肩而过。值得一提的是，尽管沿途均设有安全告示牌，提示该路段危险，但现场仍有不少游人疾速下行。
“发生事故的地方刚好是摄像的监控盲区。”北京市慕田峪长城旅游服务有限公司安保监控部吴经理称，长城上不允许追逐打闹，目前景区方面正在配合公安进行调查取证。
崔洪芳老人生前在长城上的留影。家属供图
警方
初步认定系意外事件
宋先生称，外籍女子撞人后冲出两三米远才停了下来，此后一直留在现场。
崔老太的家属拨打120并报警，约一小时后，120赶到，经抢救证实崔老太身亡。警方随即将涉事外籍女子带走。
崔老太的长子孙斌称，事发后，警方曾连夜录笔录，随后于9日凌晨1时许通知家属，事发时，涉事外籍女子因踩空撞倒崔老太，该事件不属于刑事案件范畴，已转治安支队处理，建议家属走民事诉讼程序。
9日晚，怀柔公安分局通过微博发布消息称，警方现已初步查明，加拿大籍游客FORTIN（女，38岁）下行撞到游客崔某，致崔某摔倒，后经120抢救无效死亡。根据现有证据，初步认定系意外事件。
追访
家属质疑“凭口供认定意外”不妥
9日下午，记者来到涉事加拿大女子居住的酒店。酒店工作人员称该女子尚未退房，但记者上前敲门，屋内始终无人应答。
下午5时许，一名与该女子同行的外籍男子来到酒店，要求代替其办理退房并取走行李。
“她昨晚在警局呆了一夜，需要换洗衣服。”该外籍男子说。随后，男子离开。
崔老太的多名家属称，事发当夜，怀柔分局刑侦支队经办民警曾告知他们，涉事的加拿大女子已购买了4月11日回国的飞机票，“她要走了，这事情还怎么解决？”
同时，家属认为，事发地是监控盲区，当时现场除当事双方外，也未能找到其他目击者，警方仅通过口供便认定系意外事件，存在不妥之处。
对此，记者未获得警方回应。
事发墙角处仍可见血渍
解读
如何判定过失致死和意外？
北京隆安律师事务所合伙人尹富强律师表示，过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意，没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免，造成他人死亡的行为；意外事件致人死亡则是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是由于不能预见的原因所引起的。
尹富强称，判定刑事上的过失致人死亡罪还是民事上的意外事件致人死亡，要看主观上是否具有较大的过失性行为和主观故意的程度。
尹富强认为，从这件事已有的情况来看，加拿大籍游客是意外事件致人死亡的可能比较大，撞人致死有不可预见性，只能说其没有尽到谨慎义务，但不足以判定为刑事犯罪。
天达律师事务所钱列阳律师则认为，要看该女子是否有主观过错。如果事因其踩空，主观上无法控制，则应判定为民事案件；如果她没有踩空，则应该咨询景区，看是否有约束游客跑动的规定，若有该项规定，就不能排除她的刑事责任。
尹富强建议，如家属对警方的鉴定结果不满，可以要求第三方机构进行重新鉴定。对于警方排除刑事案件可能性这一情况，可以到检察院申请立案监督。
案件到治安支队后如何处理？
尹富强说，一般来说，案件被转给治安支队后，治安支队会对该加拿大籍游客是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》进行判定。这名加拿大游客在公共场所追逐打闹并导致损害结果发生，涉嫌违反了治安管理处罚法。如果确实违反，会进行罚款，可能还会对其进行行政拘留。同时，治安支队会进行民事赔偿调解，如果没有达成调解的话，死者的家属可以到法院进行民事诉讼。
对于涉事加拿大籍游客出境的问题，尹富强称，如果达成民事调解，不会影响外籍游客的出境，但是如果调解失败，建议受害者家属尽快到法院申请民事诉讼，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条，外国人有未了结的民事案件，由人民法院决定不准出境并执行。
涉事的外籍游客FORTIN
外籍人士在中国涉及法律纠纷该如何处理？
律师马广宇告诉记者，根据我国的相关法律规定，因为此事是发生在中国，无论是从刑法还是民法上来说，都应该适用中国的现行法律。因此相关部门不会因为此事涉及的对象是外籍人士而区别对待。
“除非是享有外交豁免权的人士才有可能会区别对待，但外交豁免权只能是针对一国派驻外国的外交代表才能享有的权利，在这件事情上不会存在这方面的情况的。”马广宇说。
在此事未处理结束前外籍人士是否可回国？
在警方认定是意外事件后，家属希望继续与事件当事人进行沟通协商，如今家属又担心FORTIN立即启程回国，会给事件的后续处理带来不便，这也成为社会大众关注的话题。
根据《中华人民共和国外国人入境出境管理条例》和《中华人民共和国出境入境管理法》的相关规定，有未了结的民事案件，经过人民法院决定后可以不准出境。
马律师表示，如果死者家属认为有必要限制当事人出境，可以向法院提起诉讼并声明要求限制出境，法院则会根据相应的事件调查结果来做出进一步的决定，并不是说不涉及刑事案件就可以自由出境。如果涉事的外籍人士离开中国回国后，根据法律规定，死者家属也可以向法院提起诉讼。“虽然从程序上来说可以在中国提起诉讼，但在实际的法律程序上来说存在很多环节，会非常繁琐，诉讼的结果也不太理想。”马律师说。
此外，马律师告诉记者：“从民法上来说，赔偿需要对方存在过错才行，而现在已经初步认定是意外事件，那么对方可能就没有过错行为，要求赔偿的诉讼请求很难实现。”