Photo by MaikJonietz on Unsplash
为去网吧打游戏，17岁的小勇（化名）偷拿家里5000余元，母亲为给儿子教训，请警方追究他刑事责任。
长江日报（微信ID：whcjrb）记者近日从武汉市新洲区司法局了解到，小勇自幼父母离异，被寄养在外婆家。因沉迷上网，小勇初中毕业便不再读书，也无工作，常混迹于网吧。
小勇母亲再婚后回到新洲，照顾小勇吃住，但不给小勇零花钱。由于没有经济来源，为支付上网费用，小勇打起了偷拿家人钱的主意。
2017年夏天，继父的母亲周某到家中来看望继父，小勇以帮助周某操作手机为由，使用周某手机从其微信零钱转账800多元到自己账户，那一次继父知道后念及孩子小，没有追究。
家人的不追究让小勇胆子变大，2018年3月29日、8月14日，他先后2次以短信验证法方式登录继父的支付宝账号，偷偷转账共计5902元。
8月14日那次转账后，他更是直接拿着继父手机离家，当天就将所获款项用于烫发、游戏代练等消费，还买了张火车票去外地。
继父醒来发现手机不见了，小勇不知所踪，电话也联系不上，怀疑手机和钱是小勇偷的，却找不到人。
当晚6时许，外地警方向小勇妈妈打来电话，说小勇在当地某网吧没有用身份证上网，向其核实小勇身份。
小勇母亲认为应该让小勇受点教训，便告知了警方小勇偷钱的事，小勇被移送回新洲后被刑事拘留。
警方以盗窃罪向新洲区检察院呈请批准逮捕。
但经过拘留和教育，小勇深刻地认识到自己的错误，回家之后向家人道歉，反省了偷钱的行为，父母也决定再给他一次机会，请求司法机关对小勇从轻处罚。
近日，新洲区检察院决定不对小勇提起诉讼。
检察院认为，案发时小勇为已满16周岁未满18周岁的未成年人；案发后小勇如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。且其盗窃对象为近亲属，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
法援律师介绍更多
什么行为属于盗窃罪？
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。
根据《中华人民共和国刑法》有关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚。其中，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上就属于“数额较大”。
本案中，小勇偷盗自家钱财达5000元，就属于数额较大，结合这些情节看，小勇应当属于“确有追究刑事责任必要”的情形。司法机关以涉嫌盗窃罪将小勇刑事拘留，这是完全符合相关法律规定的。
未成年人盗窃自家财物处罚上有何特殊性？
盗窃父母或近亲属的财物，在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。
未满16岁盗窃，以家长教育为主，不承担刑事责任；已满16岁盗窃，应当负刑事责任。
但根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”
本案中小勇本应负刑事责任，但其及时认识到了错误，家长也愿意再给一次机会，检察院本着教育、感化、挽救未成年人的原则，依法对其作出不起诉决定。
作者：长江日报记者舒翔宇通讯员周瑶
出品：长江日报融媒体 编辑：朱佳琪 校对：胡蝶