近几日，美国驻华大使骆家辉又在网络上“火”了。实名制网友贺延光在微博上爆“美国驻华大使骆家辉全家低调参团，以普通游客身份到桂林阳朔旅游，没有包船，没有保镖护驾，没有交通管制，也没有航道限行，这样的排场还不如我们的一个村长”。此微博迅速被转发，更引得粉丝众多。有人说，这让中国的官员情何以堪？此事发生在“头等舱事件”之后，体制差异之优弊，似乎更多了些话题嘘头。
驻华大使低调参团，听起来确实是件很有爱的事情，也引得网友纷纷赞许。但问题是，此事与“村长的排场”有多大关系呢？一方面，骆家辉的低调参团，纯属个人私事，属于公民柴米油盐的范畴，又不是出去办公，也其所代表的国家利益也没有半点关系，至于是高调还是低调，顶多算是个人素养上的区分，与体制基本没啥关系。换句话说，中国现在的官员举家出游的时候，哪个见过有“保镖护驾、交通管制、航道限行”的？或者说，谁见过美国总统公务出访的时候穿着牛仔裤、坐着经济舱，而且还必须保镖陪同？
驻外大使能举家低调在中国参团出游，这本身就是国内社会环境的最佳广告。2004年的时候，央视曾报道过《带“保镖”的外交官：中国驻伊大使孙必干》，孙大使出行的时候，第一次有六名武警、且还带着武器，从北京一直到巴格达。而在伊拉克本地，当时其他使馆也都采取了各种各样的安全措施，其中许多就有警卫人员，有的是本国带去的，有的是在当地雇佣的。各国大使出行都是如履薄冰，更别说什么自助游了，原因何在？因为伊当局抵抗、暴力、恐怖活动始终没有间断，枪战、绑架，斩首行动层出不穷。即便不说伊拉克，只须看看美国在其他国家的大使，有几个敢在驻守国家携家带口地自助游？哪些遍及世界各地的美使馆，又有哪个不是荷枪实弹着？
轻装简从，低碳绿色，政务也好，居家也罢，当然是好事。但问题是，并不见得国内没有值得推崇的例子，也不见得国外没有烦心的事情。几年前，山东省委书记姜异康就曾步行从住处到省委上班，省长姜大明骑自行车从宿舍到省政府办公，其他省领导同志也都采取步行或乘坐公交车等形式上班。与骆家辉的“经济适用游”相比，同样是初衷良好的“秀”，为什么到了网上只有挨批的份儿？说到自助游的“经济适用”，美国浪费能源的不经济适用的行为与习惯更多：譬如美国大部分家庭衣服洗后是烘干的，每年仅仅电烘干机一项就经常消耗大约1000度电；美国家庭大部分有一个可以储存几百升热水的热水器，大部分热水器烧管道天然气，每年就可用掉上千立方米……
骆大使的“经济适用游”固然是个很好的榜样，但一味夸大这种榜样的有限效应、甚至以此讥嘲国内制度的林林总总，而看不到其自助游中的国别价值与正能量，总是一种值得警惕的心态。