这一备受社会关注的案件终于有了一审结果。整个案件从立案、侦查、起诉、审理到判决，表明了人民法院依法严惩腐败的鲜明态度，彰显了法律面前人人平等的法治精神，向人民传递了党中央坚持有案必查、有腐必惩、有贪必肃、有恶必除的坚定决心。
经法院审理查明，刘志军在担任铁道部部长之前，就有严重的犯罪行为。随着职务的提升、权力的增大，刘志军的私欲、贪念也在不断孳生、膨胀。法院判决文书显示，1986年至2011年期间，刘志军利用职务便利，为邵力平、丁羽心等11人在职务晋升、承揽工程、获取铁路货物运输计划等方面提供帮助，先后非法收受上述人员给予的财物共计折合人民币6460万余元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其犯罪行为严重、犯罪性质恶劣，不严惩不足以彰显国家法律的严肃性，不严惩不足以树立国家法律的权威性。
但同时，刘志军案也具有法定和酌定可以从轻处罚的情节。刘志军在有关部门调查期间能如实交代犯罪事实，特别是交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实；案发后刘志军能配合办案机关追缴赃款，其受贿赃款大部分已追缴；刘志军在侦查、起诉、审判期间认罪态度良好，有悔罪表现。正是基于刘志军的这些表现和法律规定，一审法院据此从严从重判处刘志军死刑，缓期两年执行，给予刘志军以应有的惩罚。这一判决，贯彻了我国宽严相济的刑事政策，体现了罪刑相适应的法治原则。无论是“打老虎”还是“拍苍蝇”，法律的平等适用是司法机关公正执法、严格依法办案的前提和基础。
刘志军案宣判前，人民法院在刘志军的拘押地点召开了一天的庭前会议。根据我国新修订的刑事诉讼法及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，在证据材料较多、案情重大复杂、案件社会影响重大的情况下，审判人员可以在开庭前，就案件相关问题召开庭前会议。这不但符合法律的规定，更体现了司法的程序正义。刘志军案不但自始至终坚持了公开审理原则，同时在案件宣判当天，主审法官还接受了媒体采访，向公众普及法律知识、解答案件法律问题，为公众更深入地了解案件、了解法律畅通了渠道，这是司法民主、司法公开的表现。
对刘志军案的一审审理和判决再次表明，在党纪国法面前没有特权、没有例外，无论是谁，不管职务有多高，只要触犯了法律，就必将受到法律的严肃追究和严厉惩处。