“鲁迅文学奖的评委要综合评判,尤其要对作品的艺术性、艺术水平把关,不会因为作者是什么职务或职务高低来出具评判意见,这是毫无疑问的。”今日,中国作协鲁迅文学奖诗歌初评委员会的一位评审委员在接受采访时,首度回应“湖北官员诗人获奖”事件。
10月19日,第五届鲁迅文学奖公布,因诗集《向往温暖》获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高在网络上成为话题人物。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友们翻出,被批这两首诗不像诗,更像是在写作中不停按下回车键的成品,更被命名为“羊羔体”。
对于网上“铺天盖地”的评论,车延高本人表示,只看一两首诗很难看出作者风格,对于批评和质疑都不反对,但希望大家能瞄得准一些,击中要害。
“回车键里出官诗”
根据中国作协近日公布的获奖作品名单,本次鲁迅文学奖6大类别获奖作品第一名分别为:乔叶的中篇小说作品《最慢的是活着》、鲁敏的短篇小说作品《伴宴》、李鸣生的报告文学作品《震中在人心》、刘立云的诗歌作品《烤蓝》、王宗仁的散文作品《藏地兵书》以及南帆的文学理论评论作品《五种形象》。
另外,作家方方的《琴断口》获得中篇小说奖,苏童的《茨菰》获得短篇小说奖,关仁山的《感天动地——从唐山到汶川》获得报告文学奖,著名文学评论家王干的《王干随笔选》获得散文杂文奖。
车延高的诗集排在公布出来的诗歌类获奖名单的第二位。在结果公布出来后,他发表在博客上的两篇旧作就被网友们热烈讨论。尤其是他写的《徐帆》一诗在微博上被转发数次:徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她,至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场那边,我家/住在西商跑马场这边/后来她红了,夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子。
大部分网友认为,这首诗代表“回车键里出官诗”的时代终于来临。
批评者中也不乏诗人同行
诗人尹丽川昨日看完《徐帆》后,发微博评价:“看了!写的不算最烂,是较烂,比较符合时代特征”；
知名诗人蒋蓝阅读《徐帆》后直言:“在我看来,这是一首意淫式作品,是对中国诗歌的妖魔化”,而在浏览车延高其他诗歌后,蒋蓝分析,“从专业角度看,我认为他的写法可以称之为青春期诗情的超期服役,每个人在青春期都会有诗情(用诗表现情绪),但他的诗情很顽强,延续到现在。当然,其作品里有关注现实的内容,作为一个官员,观察民生体恤百姓无可厚非,但这些作品基本与诗歌没有关系”。
褒贬不一的官员诗人
据了解,作为诗人,车延高近年可谓是创作丰收,接连出版诗集《日子就是江山》、《把黎明惊醒》、《向往温暖》和散文集《醉眼看李白》。
在2010年初,获颁湖北省首届传媒大奖2009年度文化人物,颁奖词这样评价他:“一场李白故里之争,一场文化软实力的较量。力挺安陆,引经据典,‘我本楚狂人’；大笔如椽,出版诗集,《把黎明惊醒》。《十月》连载,20万字文化散文,《醉眼看李白》。奔流在诗人笔下的词章,足可气吞万里。”
第五届“鲁迅文学奖”揭晓前,车延高曾在微博上解释他作为公务人员为什么参评:“我参与是出于对诗歌的热爱。”
而车延高诗集《向往温暖》由人民文学出版社2009年9月出版后,也曾得到了网友这样的评论——“绝对是好诗,就如同生活中的行者,言简意赅地书写出生活的不同侧面,凝聚着智慧的源泉。读它,就是读一种智慧,读它,就是读一种享受”。
面对坊间对自己诗集以及获奖的种种质疑,车延高在接受本报采访时,坦言《向往温暖》诗集名字的涵义是“社会总在发展,每个人都有向往温暖的心,向往温暖是共同的社会追求”。
车延高认为,当前诗歌现状是中国新诗史上发展比较好的时期,无论是从社会多样性,还是艺术探索的角度来说,一个发展的社会都给诗歌和各种艺术提供了一个空间。
针对《徐帆》引起各界热议,车延高解释说,《徐帆》这首诗是他今年9月创作的一系列诗中的一首,一共 3首,写武汉的3个演员:徐帆、谢芳、刘亦菲,微博上流传的不是完整版本。因为微博只能发140个字,只贴出了全诗的1/4,为了怕读者产生误解和歧义, 他希望将全诗发出,并表示3首诗是他写作中的一种尝试和探索,用的是白话手法,力求零度抒情,不带有个人感情,通过自然描写,把人物写得有血有肉,拉近与普通人之间的距离。
初评评委回应多方质疑
事实上,在这场“羊羔体诗歌”风波背后,是民众对鲁迅文学奖公正性的种种质疑。
“说实话,如果车延高背后没有武汉纪委书记的官员身份,网友们也不会对他的‘羊羔体’展开如此‘穷追不舍’。”采访中,不少受访者向《法制日报》记者表示,官员诗人获奖给他们的第一感觉就是“里面有猫腻”。
有人则将这样的怀疑直接“摆在了明面”
车延高获奖消息一出,某知名出版人便在其博客上更新博文:“记者采访,关于得奖的那位诗歌书记,我没兴趣。我有兴趣说的是鲁迅文学奖,我说,鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的,还有一些,是谋来的。跑奖,是作协体制内作家的人生大事。鲁奖组委会可以起诉我诽谤……鲁奖是可以花钱买到的。这是公开的秘密。”
针对坊间的种种质疑,中国作协鲁迅文学奖诗歌初评委员会的一位评委做出了回应:
“今年8月23日至9月3日,我有幸被中国作协选为鲁迅文学奖诗歌初评委委员,在此期间对全国前来参评的诗歌集进行初选初评,诗歌初评小组与其他各个文学分类初评小组的委员一样共有13名评委。
“进入本届诗歌初评的诗歌集共有127部,初评入选的诗歌集在网上公示一个月,再经初评委员从中精选出20部诗歌集交由终评委审查。
“武汉作者车延高的诗歌集我看过,整体感觉不错,和面对许多入选作者一样,我并不知道这些作者的身份或工作职务。
“根据鲁迅文学奖评委会的相关规定,每个奖项下,从参选作品中选出的20部入选初评诗歌的作品,都必须要获得13名初评委员中三分之二的认可才能通过,也就是要达到9票以上。
“可以肯定地说,不会因为诗歌作者是什么身份要有特殊照顾,初评后还要经过终评。
“事实上,车延高的诗歌集通过了终评。
“在初评诗歌作品公示阶段,对于车延高的作品,网上也确实出现过许多反对意见。但是这种批评,并非仅针对一部诗歌作品的作者。受到批评,这是正常的。
“评委们要综合评判,尤其要对作品的艺术性、艺术水平把关,不会因为作者是什么职务或职务的高低来出具评判意见,这是毫无疑问的。”