文：今日女报/凤网记者 陈炜 图：受访者提供
欠债还钱，天经地义。可一直以来都是追债苦恼多，这过程也像是“猫捉老鼠”，讨债人软硬兼施求还钱，欠债人绞尽脑汁想退路。
不过，倘若躲债人多了一个“特殊身份”，那么追债人就不必烦心啦，因为这笔欠款总有人来还——近日，厦门市中级人民法院的一起债务纠纷案引发热议：父亲主动放弃离世儿子3套豪宅的继承权，但法院却不同意。究其原因，全怪这位父亲是个欠债不还的“老赖”。
当欠账人遇上一笔即将继承的遗产，狗血的故事就上演了……当然，这样的剧情不止发生在厦门，湖南同样也在上演。来，跟今日女报/凤网记者去衡阳市祁东县人民法院一探究竟！
案情回顾
因一笔欠款，同窗好友对簿公堂
原是至交好友，却因借钱不还、恶意躲债，最终只能对簿公堂。
对于湖南宏鑫律师事务所律师彭鹏来说，这样的案件他并不陌生。但说起过程最跌宕起伏的，他印象最深刻的还数2015年当事人手中的那一张借条……
家住衡阳市祁东县的蒋婷（化名）与周佩（化名）曾是小学和中学同学。尽管高中毕业后两人见面的次数越来越少，但当周佩于2015年1月25日提出向蒋婷借款10万元做生意时，蒋婷出于信任，一口答应了。一周后，钱款顺利汇至周佩的银行账户。
汇款当天，周佩主动写下借条，并约定一年后（即2016年2月1日）还款。而蒋婷考虑到两人关系熟络，也未要求加收借款利息，其间从未催促还款。
一年后，还款日期已至，蒋婷装修新房急需用钱，周佩却称：“生意不景气，没有偿还能力。”
一边拼命催债，一边有心躲避。眼见对方信息不回、电话不接，2016年8月10日，蒋婷向衡阳市祁东县人民法院提起诉讼，将周佩和她的丈夫告上法庭，要求夫妻俩共同偿还债务。
随后，法院作出判决，要求周佩应偿还蒋婷借款本金10万元以及利息。其中，利息以10万元为本金，按照年利率24%计算，截至起诉前，利息为3.6万元。
为躲债放弃遗产，法官说“不行”
法院的判决生效了，但周佩依旧未能还款。于是，蒋婷只得向法院申请强制执行。谁想，就在法院强制执行期间，周佩所做的一件事，让蒋婷很是不满——2014年6月，周佩的女儿小文因车祸去世。小文与丈夫生有一子，且名下有一套位于长沙市开福区富湾国际小区的近200平方米的房子。按理来说，小文去世后，房屋的继承者包括周佩夫妇、小文的丈夫以及孩子。
女儿去世两年多后，周佩却在法院强制处理她的债务问题时，办理了“放弃遗产继承”的公证手续。
这样的行为在蒋婷看来，明显就是为了躲债。于是，她找到了湖南宏鑫律师事务所律师彭鹏。
“周佩以减轻子女压力为由，拒绝继承女儿的遗产。”彭鹏向今日女报/凤网记者解释，但在他和他的当事人蒋婷看来，就是一种借债尚未还清的恶意躲债行为。
于是，彭鹏与委托人蒋婷以周佩恶意躲债为由，再次向当地法院提起诉讼。最终，法院判决周佩放弃房产继承权的行为无效。
判决书中写道：“法院审理认为，登记在小文名下的房产系小文和小林的夫妻共同财产。小文去世后，其中房产的一半归丈夫小林所有，剩余的一半系小文的遗产。而小文第一顺序的法定继承人为周佩夫妇、小林以及所生孩子，共4人，因此，周佩对这套房产享有1/8的产权份额……由于本案中，周佩没有证据证明其放弃继承权后仍具备足够的能力履行还款义务，故周佩放弃继承权的行为无效。”
律师说法
放弃继承权有损他人利益属无效
刘悦（湖南君达律师事务所律师）
根据《合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第46条也规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
而根据我国《继承法》的规定，遗产继承权作为一项民事权利，继承人可以接受继承，也可以放弃继承，并且放弃继承权是单方民事法律行为，一经作出就发生法律效力。不过，法律同时规定，公民在行使这种民事权利时，也会受到一定的限制，即放弃继承权的行为不得损害国家、集体和他人的利益。
所以，为逃避应当依法履行的义务而故意放弃继承权，这显然是违法、无效的，法律不予承认。
从本案中看，周佩对蒋婷的清偿责任已被法院作出的生效判决予以确认，周佩作为债务人，在明知其负有还款义务但无力清偿的情况下，仍然放弃财产继承权利，其行为明显影响了自己的清偿债务能力。同时，亦有悖于诚信原则，客观上对蒋婷的债权造成了损害，不仅反映出其有恶意损害蒋婷债权的主观故意，事实上也致使其丧失了与可继承遗产部分等值的履行能力。因此，该放弃财产继承权的行为依法应认定无效。
链接>>
夫妻一方是否有权可放弃继承
我国现行的夫妻财产制是法定财产制与约定财产制相结合的制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条的规定，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间，通过继承或赠与所得财产，归夫妻共同所有。而夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，有人质疑这样做的行为效力是无效的，单方放弃行为实际构成了对夫妻另一方财产权的侵害。
那么，事实是否如此呢？湖南闻胜律师事务所律师刘凯分析，继承权是一种特殊的财产权，它与一般财产权不同的是：继承权与继承人的人身有密不可分的联系，具有明显的人身属性。而与人身有密切联系的权利是优先于一般财产权的。通俗的说，放弃遗产继承的行为是法律赋予继承人独有的权利，该权利的行使处分，无需征得配偶同意。只要该放弃继承的行为不影响原夫妻关系另一方履行对子女、配偶的法定义务，没有侵犯另一方的合法权益。作为特定的继承人，放弃继承权仅是处分了其作为法定继承人个人享有的继承权，并没有单方面处分夫妻共同财产。因此，在继承开始时，夫妻一方放弃继承权，是不需要配偶同意的。