国学泰斗季羡林7月11日上午去世。近来，有很多人发表文章认为不应该称季羡林为大师，认为那是将学问世俗化了，是对季老的亵渎。我反对。因为“大师”实在是一个美好的词语，值得用在受我们尊崇的季老身上。
季羡林是不是值得我们尊崇的人？答案是显然的。正如很多介绍季老的文章中所说的那样：他坚持，他把精力投在冷僻专业，长期坚持研究，甘愿承受寂寞；他谦逊，力辞三个桂冠，从来都说“我是北大的一名教员”；他辉煌，涉足多个领域并取得了非凡的成就；他真诚，从不说假话，永不失信仰；他是长者，98岁高龄，文化和长寿并举的象征。
那么，季羡林可不可以被称为大师？答案是肯定的。“大师”一词，在现代汉语词典里有三种释意：一是指在学问或艺术上有很深的造诣，为大家所尊崇的人；二是指某些棋类运动的等级称号；三是指对和尚的尊称。既然季羡林在学问上有很深的造诣、又为大家所尊崇，为什么不可称为大师？为什么会有那么多的人认为“大师”是对季羡林的亵渎？
原因有三：一是有人没查词典，没弄清楚“大师”的真正解释，就想当然地认为大师就是指高僧。这个不说。二是文人相轻，有人心中不满这个大师为什么是季而不是我。这个极少。
第三点才是最主要原因，那就是：“大师”一词被一些俗人用滥了。当今社会，名利总是相伴相随，因此，不少人出点小成绩，有点小名气，闹出点小动静，就自以为是个人物了，就开始往自己脸上贴金，比如“著名”，或者接受别人阿谀的赠词，比如“精英”。再上一点年纪，就开始以“大师”自居或享用“大师”名号，以至于“大师”遍地，狗屁不是，一文不值。到了现在，好端端的“大师”竟然成了一个反义词：“不准叫我大师，否则我跟你急。”
就像当初人们反感用“小姐”来称呼年轻女子一样，明明是尊称是敬语，可偏偏被很多人当作讽刺或者侮辱，认为那是歌厅里坐台的、澡堂里按摩的、发廊里服务的女性们的专属名词。
“大师”惨遭“小姐”厄运，美好词语沦为反意，值得反思。